Met de taxi naar het werk
Raar toch? Niemand die dat doet. Maar waarom niet? Het is super handig. Je hoeft niets zelf te doen. Gewoon afspreken dat je iedere dag om 8 uur opgehaald wordt of even in een app klikken. En als je extra moet werken, dan is hij er ook. Werkgevers doen vanaf nu een Taxi pas in plaats van een lease/koop auto.
Het is logisch dat we de taxi laten staan en het de uitzondering is. We kiezen niet voor het gemak maar denken na. Vooral aan kosten.
Met ICT-dienstverlening lukt het niet meer om op die manier te denken.
Wat daar niet bij helpt is dat nog vaak de gedachte heerst dat de Public cloud (de taxi) voordelig is en private cloud (lease/huur/koop) duur en complex en dat het vooral erg handig is dat we in het geval van nood 2 taxi's kunnen bellen.
En als we het doortrekken, dan stappen we in de taxi waarvan we niet eens zeker weten dat het voertuig goed onderhouden is, geldige APK heeft en de chauffeur nuchter is, uitstekend kan rijden en verzekerd is. Want de chauffeur onderhoud hem ook niet zelf en u hebt geen flauw idee wie de chauffeur is.
We weten het niet, we nemen het aan. Is het eigenlijk wel een echte taxi?
Dus, gebruikt u voor uw ICT-dienstverlening een "taxi"? Grote kans dat het best eens interessant zou kunnen zijn om te kijken naar eigen infra. Lease, koop, huurkoop met of zonder onderhoudscontract waarbij u zelf de teugels in de handen hebt. U zelf de garage mag kiezen en de chauffeur. Het zou zomaar voordeliger kunnen zijn en helemaal niet zo veel tijd kosten gezien alle maatregelen die u eigenlijk zou moeten nemen om veilig met de taxi mee te rijden. In de IT vertaalt zich dat naar keten verantwoordelijkheid (hint naar NIS2). Wie doet wat, hoe, waarom, wanneer, waarmee, check.
Er zijn legio partijen die niets hoeven te doen aan hun infra ondanks de laatste soevereiniteit ontwikkelingen omdat ze niet de taxi genomen hebben. Enig idee hoeveel zij besparen met niets doen? Hun Checklist:
- Privacy? Check. 0 subverwerkers. Nergens wordt data gedeeld
- Killswitch save? Check. Geen abonnement of licentie waar toegang tot geweigerd kan worden
- Geen toegang voor vreemde regeringen? Check. Gewoon in NL door Nederlanders
- Vaste kosten per maand? Check. Gewoon een prettige eigenschap. Helder en te budgetteren
- Schaalbaar? Check. Groeit gewoon in de breedte
- Piekcapaciteit? Check. 30% gratis inbegrepen
- Cloud? Check. Uiteraard datacenter onafhankelijk
- Open Source dan? Ook een check
- Open standaarden? Ook een check. Handig voor integraties
- Telefonische ondersteuning? Check
- Back-ups? Check. 3-2-1 zelfs
Ik denk dat ik het lijstje nog wel wat langer kan maken, maar het wordt saai.
Zijn er dan helemaal geen nadelen?
Zeker wel. U moet resource management doen. Een private cloud heeft een bepaalde capaciteit die langzaam volloopt. Dat moet u in de gaten houden in een dashboard. En dat is dan ook het voordeel van de andere oplossingen. Daar klikt u een keer, en hebt u meer capaciteit. Dat is dan tegen het taxi tarief. Dure klikken. Makkelijk, dat dan weer wel.
Die resource management gaat niet over jaren vooruitdenken maar eerder 1 maand. Gaat u de aankomende maand iets doen waardoor uw private cloud plots vol zit? Dat is de vraag. En dan nog kunt u wat VPS-en erbij huren.
Ik hoop dat ik stof tot nadenken heb gegeven en mocht u hulp nodig hebben, schroom niet om contact op te nemen.